Star Trek Into Darkness: 5 Dinge, die es richtig gemacht hat (& 5, die es falsch gemacht hat)

Welcher Film Zu Sehen?
 

J.J. Abrams 'Star Trek Into Darkness war nicht so beliebt wie der erste Film im Franchise, aber es gibt einige großartige Momente mit Kirk, Spock und Co.





Nach der Revitalisierung der Star Trek Franchise mit seinem Neustart 2009, J.J. Abrams kehrte zurück, um eine Fortsetzung zu leiten, die wie üblich (wie bei Der dunkle Ritter , Das Imperium schlägt zurück , und selbst Der Zorn von Khan ), war viel dunkler als sein Vorgänger. Star Trek Into Darkness sieht die Besatzung der Enterprise mit einem schändlichen Terroristen kämpfen, der von Benedict Cumberbatch gespielt wird.






ps ich liebe dich jeffrey dean morgan

VERBINDUNG: 10 Wege J.J. Abrams 'Neustart machte Star Trek besser



Kritiker haben den Film nicht wie einen ausgeweidet Selbstmordkommando oder ein Aufstieg von Skywalker , aber Star Trek Into Darkness war nicht so hoch gelobt wie der erste . Obwohl das Drehbuch einige große Fehltritte enthält, gibt es an der Fortsetzung von 2013 noch viel zu lieben.

10Rechts: Nietöffnungs-Versatzstück

Wie die besten Fortsetzungen, nachdem die Grundlagen im Originalfilm gelegt wurden, Star Trek Into Darkness taucht kopfüber in die Action ein. Der Film beginnt mit einem nietenden Versatzstück, das wie ein Sitzspiel spielt Indiana Jones Öffnung im Raum.






In den roten Wäldern von Nibiru fliehen Kirk und Bones mit einer heiligen Schriftrolle von der Basis eines aktiven Vulkans, während Legionen von Nibiranern sie verfolgen.



9Falsch: Dunkler Ton

Abrams und sein Team machten sich daran, sich tonal zu differenzieren Star Trek Into Darkness von seinem Vorgänger. Das Problem dabei ist, dass die Art und Weise, wie sie sich dafür entschieden haben, die gleiche ist, wie es fast jede andere Fortsetzung tut - indem sie dunkler wird - und es hat nicht funktioniert Trek .






Mögen Mann aus Stahl Die ungewöhnlich düstere Version des Superman-Mythos und Fant4stic Die seltsame, von Körperhorror inspirierte Version von Marvels erster Familie, ein dunkler Ton passt nicht zu dem Star Trek Universum.



wird es einen dritten sherlock holmes film geben

8Rechts: Michael Giacchinos Partitur

Michael Giacchino hat eine großartige Partitur für 2009 geschrieben Star Trek Er gab dem Franchise ein summbares neues Thema, aber er schrieb eine noch größere Punktzahl für seine Fortsetzung von 2013.

Die Aktionssequenzen in Star Trek Into Darkness wäre nicht annähernd so überzeugend, wenn Giacchinos Musik nicht darüber spielen würde.

7Falsch: The Khan Twist

Auf halbem Weg durch Star Trek Into Darkness Der Bösewicht John Harrison ist Khan Noonien Singh, der legendäre Bösewicht von Anfang an Star Trek Fortsetzung des Films. Das Problem mit dieser Wendung ist, dass es für passive Zuschauer, die nicht wissen, wer Khan ist, keinen Sinn macht.

VERBINDUNG: 5 Regisseure, die fast einen Star Trek-Film gedreht haben (& 5 Wer sollte)

Und Trekkies, die wissen, wer Khan ist, konnten die Wendung aus einer Meile Entfernung sehen, trotz J.J. Abrams fesselte das Drehbuch mit Handschellen an den Mann, der es Benedict Cumberbatch gebracht hatte, weil es schmerzlich offensichtlich war.

6Rechts: Casting Benedict Cumberbatch

Die einzige Rettung für den John Harrison-Charakter ist, dass er von Benedict Cumberbatch gespielt wird. Er könnte als One-Note-Bösewicht geschrieben sein, der direkt aus jeder anderen Hollywood-Fortsetzung der Fabriklinie herausgerissen worden wäre, aber Cumberbatch bringt genug Nuancen mit, um den Charakter interessant zu halten.

Wie installiere ich Dragon Age 2 Mods?

Bevor Cumberbatch als Doctor Strange im Marvel Cinematic Universe besetzt wurde, war Harrison seine bekannteste Blockbuster-Rolle und er enttäuschte nicht.

5Falsch: Gefangen zu werden war Teil des Plans

Seitdem wurde der Joker absichtlich in verhaftet Der dunkle Ritter erwischt zu werden war ein Teil des Masterplans eines jeden Blockbuster-Bösewichts.

Silva in Himmelssturz , Loki in Die Rächer und sogar Bane in Der dunkle Ritter erhebt sich Alle wurden als Teil ihres Plans gefangen genommen. Und dann, nachdem all diese Beispiele die Köpfe der Kinogänger betäubt hatten, wurde John Harrison absichtlich erwischt Star Trek Into Darkness .

4Rechts: Blendende visuelle Effekte

Eine der häufigsten Kritikpunkte von J.J. Abrams Star Trek Filme sind, dass sie zu sehr auf visuelle Effekte angewiesen sind. Aber sie sind Blockbuster mit großem Budget über kriegführende Fraktionen im dicht besiedelten Weltraum der fernen Zukunft. Was erwarteten Kritiker zu sehen?

VERBINDUNG: Star Trek: 5 Gerüchte über Projekte, die Fans gerne sehen würden (& 5, die sie nicht sehen würden)

Die Auswirkungen in Abrams Trek vor allem Filme In die Dunkelheit sind auffällig. Jede Actionszene ist ein schillerndes Spektakel - trotz Linseneffekten.

3Falsch: Alice Evas unentgeltlicher Unterwäsche-Schuss

Es gibt einen unentgeltlichen Schuss Star Trek Into Darkness in dem Alice Eves Charakter Carol Marcus sich aus absolut keinem anderen Grund als dem Film, der sie objektivieren will, bis auf die Unterwäsche auszieht.

Der Autor und Produzent Damon Lindelof entschuldigte sich für die Szene, während J.J. Abrams versuchte es weiter zu verteidigen Conan durch das Screening einer gelöschten Szene von Benedict Cumberbatch in der Dusche, die nicht funktionierte, weil: a) sie gelöscht wurde, also nicht zählt, und b) sicher, mein Film objektiviert Frauen, aber er objektivierte fast auch Männer ist keine gültige Entschuldigung.

zweiRechts: Das Finale der Erde

Im Star Trek Into Darkness Als großes Finale stürzt Khan die Vengeance in San Francisco ab, in der Hoffnung, das Hauptquartier der Sternenflotte zu zerstören, während Spock durch die weitläufige futuristische Metropole rast, um ihn aufzuhalten.

Bei all den weltraumtauglichen Possen dieses Franchise hatte die Reduzierung der Action im dritten Akt und die Konzentration auf die Charaktere den überraschenden Effekt, dass sich die Geschichte noch größer anfühlte.

Kylie Jenner vor und nach plastischer Chirurgie

1Falsch: Whitewashing Khan

Khan wurde ziemlich speziell als nicht-weißer Charakter konzipiert. Er wurde vorgestellt, als ein Sikh über einen Großteil Ost-Eurasiens herrschte. Die Besetzung des weißen Schauspielers Benedict Cumberbatch in der Rolle hat natürlich einige Kritikpunkte an der Tünche hervorgerufen.

Berichten zufolge waren die Produzenten besorgt darüber, einen Schauspieler aus dem Nahen Osten als Terroristen zu besetzen, aber in Hollywood-Blockbustern gibt es praktisch keine Repräsentation von Farbigen. Das Letzte, was ein Kino mit großem Budget brauchte, war ein anderer Weißer.