RDJ gegen Benedict Cumberbatch: Wer der bessere Sherlock Holmes ist

Welcher Film Zu Sehen?
 

Robert Downey Jr. und Benedict Cumberbatch haben verschiedene Versionen von Sherlock Holmes gespielt, aber wer hat es am besten gemacht? Folgendes ist zu beachten.





Zwei der beliebtesten Darstellungen von Sherlock Holmes sind die von Robert Downey Jr. und Benedict Cumberbatch, aber wer hat es am besten gemacht? Der Große Detektiv wurde von Sir Arthur Conan Doyle geschaffen und trat zum ersten Mal in auf Eine Studie in scharlachrot im Jahr 1887, und seine Popularität stieg dank einer Reihe von Kurzgeschichten in veröffentlicht Das Strand Magazin , ab 1891 mit einem Skandal in Böhmen.






Sherlock Holmes erhielt insgesamt vier Romane und 56 Kurzgeschichten und ist seit über 100 Jahren an alle Arten von Medien angepasst. Viele Schauspieler haben verschiedene Versionen des berühmten Detektivs auf der Bühne, im Fernsehen und im Film gespielt, wobei jeder dem Charakter seinen eigenen Stil verlieh, und die jüngsten Anpassungen haben Holmes und seine Fälle wieder populär gemacht. Zuerst war Guy Ritchies Film, einfach betitelt Sherlock Holmes , veröffentlicht im Jahr 2009 und mit Robert Downey Jr. als Titelfigur und Jude Law als Dr. John Watson. Der Film bekam eine Fortsetzung im Jahr 2011, Sherlock Holmes: Ein Spiel der Schatten , der den berühmten Tod des Detektivs an den Reichenbachfällen in der Schweiz zeigte, wobei er am Ende überraschend auftrat und die Tür für einen dritten Film weit offen ließ.



Vanessa Hudgens und Zac Efron trennen sich
Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.

Verbunden: Sherlock Holmes 3: Jedes Update, das Sie wissen müssen

Im Jahr 2010 brachte die BBC eine eigene Version von Sherlock Holmes in die Serie Sherlock , erstellt von Mark Gatiss und Steven Moffat. Mit dem heutigen London als Haupteinstellung, Sherlock hat einige der berühmtesten Fälle und denkwürdigen Charaktere des Detektivs an die Gegenwart angepasst und dem Charakter etwas Frische verliehen. Sherlock hatte Benedict Cumberbatch als Hauptdarsteller, begleitet von Martin Freeman als John Watson und wurde bei Sherlock Holmes-Fans sehr beliebt, während er gleichzeitig eine eigene Fangemeinde aufbaute. Sowohl Downey Jr. als auch Cumberbatchs Auftritte waren ein Hit bei Kritikern und Zuschauern, aber wer ist am Ende der bessere Sherlock Holmes? Um dies zu beantworten, müssen einige wichtige Aspekte berücksichtigt werden.






Downey Jr vs. Cumberbatch: Welcher Sherlock ist genauer in den Büchern?

Die Geschichten, die an den Büchern arbeiten, funktionieren nicht unbedingt auf dem Bildschirm. Es wird daher erwartet, dass bei der Anpassung der Fälle von Sherlock Holmes Änderungen vorgenommen werden, die dem Format und der Erzählung der Autoren entsprechen. Sherlock Holmes basiert nicht auf einer Geschichte von Conan Doyle, obwohl sie viele Charaktere enthält - dennoch ist der Bösewicht des Films, Lord Blackwood, eine originelle Kreation. Sherlock Holmes: Ein Spiel der Schatten Auf der anderen Seite wurden Elemente aus den Kurzgeschichten Das letzte Problem und Das Abenteuer des leeren Hauses übernommen, aber ihre größten Unterschiede bestanden darin, wie sie beschlossen, den Großen Detektiv darzustellen. Der Sherlock Holmes aus den Büchern und Geschichten ist ein exzentrischer Mann mit der Tendenz, zu Hause unordentlich, aber nicht draußen zu sein, leidenschaftslos und kalt, aber respektvoll und ruhig, während Downeys Version unordentlich und unordentlich war, egal wo, impulsiv, manchmal aggressiv. und ungeduldig. Trotzdem behielt er viele andere Eigenschaften aus dem Ausgangsmaterial bei, wie zum Beispiel ein Meister der Verkleidung und sehr gut in verschiedenen Arten von Kämpfen.



Dark Souls 3 bestes Level für PvP

Andererseits, Sherlock Die meisten Änderungen wurden vorgenommen, da es in der Gegenwart eingestellt wurde (natürlich zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung), und sie wirkten sich auch auf die Darstellung des Charakters aus. Sherlock bezeichnet sich selbst als einen hochfunktionierenden Soziopathen, und obwohl er auch kalt ist wie die Originalversion, ist er sehr unhöflich gegenüber seinen Mitmenschen, einschließlich John (obwohl er lernt, mit ihm umzugehen, und manchmal sogar sein Verhalten gegenüber denen entschuldigt, die nicht vertraut sind mit seinen Wegen). Die Version von Downey Jr zeigte mehr Respekt gegenüber seinen Mitmenschen als die von Cumberbatch, und seine Fähigkeiten und Tricks sind für das Ausgangsmaterial wahrer als die in Sherlock .






Downey Jr vs. Cumberbatch: Welcher Sherlock hat bessere Geschichten und Fälle

Eine TV-Show gibt den Autoren mehr Möglichkeiten, verschiedene Geschichten und Fälle zu erkunden, während ein oder zwei Filme diese Möglichkeiten einschränken. Wie oben erwähnt, ist die Geschichte in Sherlock Holmes ist ein origineller, mit einem ebenfalls originellen Bösewicht, von dem angenommen wurde, dass er schwarze Magie benutzt, aber er war eigentlich nur ein Mann mit einem sehr komplexen Plan - wenn auch nicht zu komplex, um Sherlock Holmes zu schlagen. Der zweite Film enthielt auch Originalfiguren, jedoch mit dem Erzfeind des Detektivs, Professor Moriarty, hinter dem gesamten Konflikt und mit Elementen aus einigen bekannten Geschichten, insbesondere der, in der Sherlock und Moriarty (angeblich) zu Tode fallen. Obwohl beide Geschichten unterhaltsam sind und die Zuschauer einladen, auch zu versuchen, die Fälle zu lösen, Sherlock endet damit, derjenige mit besseren Geschichten zu sein.



Verwandte: Sherlock Holmes 2009: Buch vs Film Unterschiede

Im Gegensatz zu den Filmen, Sherlock nahm viele von Conan Doyles Fällen und passte sie an die moderne Welt an, machte auch das Publikum zu einem Teil von ihnen und gab ihnen die notwendigen Werkzeuge und Hinweise, um ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen (und Sherlocks Gedankengang zu folgen). Bis auf die letzten Folgen, wo ein drittes Holmes-Geschwister wurde vorgestellt, Sherlock hatte die besten Geschichten und Fälle, aber das bedeutet nicht, dass die in Sherlock Holmes und Sherlock Holmes: Ein Spiel der Schatten waren schlecht - es sind nur unterschiedliche Interpretationen, die in unterschiedlichen Zeiträumen angesiedelt sind, und einer hatte mehr Zeit, seine Geschichten zu entwickeln als der andere.

Downey Jr gegen Cumberbatch: Welcher Sherlock ist der bessere Detektiv?

Beide Versionen von Sherlock Holmes befanden sich auf dem Niveau des Originals und lösten jeden Fall, egal wie komplex sie schienen (wie bei Blackwoods in den Filmen und Moriartys in der Serie), aber was wirklich einen Unterschied macht, ist, wie glaubwürdig sie sind wurden. Der Sherlock Holmes aus den Romanen und Kurzgeschichten überraschte die Menschen um ihn herum mit seinen deduktiven Fähigkeiten und vielem mehr, und während diese zunächst zu fantastisch erscheinen können, macht alles für die Leser Sinn, wenn er seine Argumentation erklärt und wie er zur Lösung gekommen ist. so werden sie am Ende glaubwürdig. Die Filme folgen dem gleichen Stil wie das Ausgangsmaterial, wenn es um die Enthüllung von Sherlocks Gedankengang geht, da die Zuschauer nicht sehen, woran Sherlocks Gedanken arbeiten, bis er es erklärt, so dass das Publikum die gleiche Reaktion wie die Leser durchläuft. und seine Fähigkeiten sind am Ende glaubwürdig.

wie viele planeten der affen gibt es

Obwohl Sherlock wurde dafür gelobt, dass es dem Publikum zeigte, wie Sherlock im Moment seine Schlussfolgerungen gezogen hat. Diese Ressource erreichte einen Punkt, an dem sie zu übertrieben und fantastisch war, besonders nachdem Sherlock von den Toten zurückgekehrt war. Sherlocks Fähigkeiten waren nicht mehr glaubwürdig und die Fälle wurden schwer zu verfolgen (und waren auch schwer zu glauben, wie es bei der gesamten Eurus Holmes-Situation der Fall war). Sherlock Holmes von Cumberbatch war ein guter Detektiv, aber er erreichte einen Punkt, an dem das, was er tat, reine Fantasie war, während Downey Jrs Version ein viel glaubwürdigerer Detektiv war.

Downey Jr vs. Cumberbatch: Welcher Sherlock-Schauspieler bietet die bessere Leistung?

Sherlock Holmes und Cumberbatch von Downey Jr unterscheiden sich aus verschiedenen Gründen erheblich. Der offensichtlichste ist, dass sie zu sehr unterschiedlichen Zeiten angesiedelt sind und nicht über dieselben Ressourcen verfügen. Ritchie und Company strebten einen Sherlock Holmes an, der dem Quellmaterial so treu wie möglich war, sich aber auch von anderen Anpassungen abheben konnte, während Moffat und Gatiss sich für eine Version entschieden, die für sich allein stehen konnte, und beide erreichten diesen Dank zu den Auftritten ihrer Hauptdarsteller. In diesem Sinne gibt es keinen Vergleichspunkt (es sei denn, es kommen natürlich andere Aspekte ins Spiel, wie z. B. die Genauigkeit der Bücher). Wenn es darum geht, welcher Schauspieler die beste Leistung erbracht hat, besteht eine Verbindung zwischen Downey Jr. und Cumberbatch.

Verwandte: Wie Sherlock nach dem Reichenbach-Fall zurückkehrte

Fazit: Downey Jr. ist besser als Cumberbatch

Während beide Versionen unterschiedliche Perspektiven (und Dynamiken) des Großen Detektivs bieten, hat der erstere im Kampf zwischen Robert Downey Jr. und Benedict Cumberbatch die Nase vorn. Die Darstellung von Downey Jr spricht Fans von Conan Doyles Geschichten und diejenigen an, die mit dem Quellmaterial nicht vertraut sind, und bietet faszinierende Fälle mit glaubwürdigen Schlussfolgerungen. Von den beiden ist Downey Jr.s auch näher an Sherlock Holmes in den Büchern als Cumberbatchs, der weit entfernt von dem von Conan Doyle geschaffenen Gentleman ist. Das heißt natürlich nicht, dass Sherlock Die Version des Great Detective ist schlecht oder langweilig, aber definitiv (etwas) schwächer als die Version von Ritchie, selbst wenn mehr Fälle untersucht und längere Bögen erstellt werden müssen.

Dark Souls 3 Xbox One Save-Editor

Letztendlich werden die Zuschauer selbst entscheiden, wer der Bessere war Sherlock Holmes basierend auf ihren eigenen Erfahrungen mit Conan Doyles Geschichten und ihrem eigenen Geschmack, da eine Version bei einigen mehr Resonanz findet als bei der anderen. Natürlich gibt es keinen Grund, nicht beide zu genießen und was sie jeweils dem Charakter bieten, da es sich um sehr unterschiedliche Darstellungen handelt.