Das Ende des Minority Report enthüllt die Wahrheit über die Morde an Anne Lively und Leo Crow - und die verstörenden Geheimnisse hinter Precrime.
Steven Spielberg 2002er Science-Fiction-Thriller Minderheitsbericht lüftet ein verdrehtes Krimi, das die Enthüllungen bis zum Ende aufrechterhält. Basierend auf der gleichnamigen Geschichte von Philip K. Dick, Minderheitsbericht spielt Tom Cruise als John Anderton, den Chef der Precrime Unit in einer futuristischen Vision von Washington, DC. Mit drei Wahrsagern, die als 'Precogs' bezeichnet werden, kann Precrime Morde erkennen, bevor sie eintreten, und sie verhindern. Die Täter werden festgenommen, verurteilt und inhaftiert, weil sie zweifellos jemanden ermordet hätten, wenn sie nicht aufgehalten worden wären.
Da Precrime kurz davor steht, ein nationales Programm zu werden, kommt ein Ermittler des Bundes namens Danny Witwer (Colin Farrell) vor Ort, um nach Fehlern im System zu suchen. Kurz danach erleben die Precogs eine Vision von John, wie er einen Mann namens Leo Crow (Mike Binder) ermordet, den er nie getroffen hat. John glaubt, dass Witwer ihn eingerichtet hat und macht sich auf die Flucht, um genügend Zeit zu gewinnen, um seine Unschuld zu beweisen. Seine Suche nach der Wahrheit führt ihn zu dem seltsamen Fall einer Frau namens Anne Lively (Jessica Harper), die von Precrime-Polizisten vor einem Ertrinkungsmord gerettet wurde, um unmittelbar danach vermisst zu werden.
Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.
Verbunden: Die besten Sci-Fi-Filme der 2010er Jahre
Fernsehsendungen wie wie man mit Mord davonkommt
John erfährt auch von einer Vertuschung in Precrime. Gelegentlich stimmt eine der Visionen der Precogs nicht mit den beiden anderen überein, wodurch ein sogenannter 'Minderheitsbericht' erstellt wird, der gelöscht wird, damit kein Zweifel an der Zukunftssicherheit von Precrime bestehen kann. John glaubt, dass er einen Minderheitsbericht haben muss, kehrt zu Precrime zurück und entführt den stärksten der Precogs, Agatha (Samantha Morton). Während die Minuten bis zu seinem angeblichen Mord an Leo Crow ablaufen, hat John immer noch keine Ahnung, wer sein Opfer ist oder warum er ihn töten möchte ... das heißt, bis er Crows Wohnung erreicht.
Wie (und warum) John zum Mord an Leo Crow eingerichtet wurde
Johns Mord an Leo Crow war in der Tat vorsätzlich - aber nicht von John. Es wurde von Lamar Burgess (Max von Sydow), einem der Gründer von Precrime und einem engen Freund von John, orchestriert. Lamar plante den Mord, nachdem John zu ihm gekommen war, um nach Anne Lively zu fragen und warum Agathas Vision von Livelys Tod im System fehlte. Lamar wusste, dass John einer dunklen Wahrheit zu nahe gekommen war, die Precrime zerstören könnte, kurz bevor das Programm national wurde, und nutzte das, was er als Johns größte Schwäche gegen ihn kannte: das Verschwinden seines Sohnes Sean (Tyler Patrick Jones) in Baltimore vor sechs Jahren.
Lamar veranlasste die Freilassung eines Verbrechers namens Leo Crow aus dem Gefängnis und versprach ihm, dass seine Familie gut versorgt sein würde, wenn er sich bereit erklärte, von John ermordet zu werden. Er wies Leo an, in einer Wohnung zu bleiben, wie Witwer es nennt. Orgie der Beweise Auf dem Bett verteilt: Hunderte von Bildern von Kindern, darunter gefälschte Fotos von Leo mit Sean. Auf Druck von John bot Leo auch fiktive Details darüber an, wie Sean starb - ertrunken in einem gewichteten Fass - sowie Hinweise darauf, dass er Sean sexuell missbraucht hatte, bevor er ihn getötet hatte. All dies reicht aus, um John zu akzeptieren, dass er dazu bestimmt ist, Leo Crow zu ermorden. John lässt jedoch letztendlich die Frist für den Mord verstreichen und versucht stattdessen, Leo zu verhaften. Ein verzweifelter Leo enthüllt, dass er dafür bezahlt wurde, wegen Mordes an Sean gelogen zu haben, und benutzt Johns Waffe, um sich umzubringen.
Der Mord an Leo Crow schafft ein Prädestinationsparadoxon, da John nur nach einem Mann namens Leo Crow suchen konnte, weil er bereits eine Vision von sich selbst gesehen hatte, die ihn tötete, und er die Wohnung nur anhand von Hinweisen finden konnte, die er gesehen hatte in der Vision. Obwohl John keinen Minderheitsbericht hat, untergräbt seine Entscheidung, Leo Crow nicht zu töten, die Zuverlässigkeit von Precrime auf andere Weise: Indem John seine Zukunft kannte, konnte er sie ändern. Wenn er diese Entscheidung treffen könnte, hätten viele der Kriminellen, die er im Laufe der Jahre festgenommen hat, dasselbe tun können.
Verwandte: Warum Steven Spielberg Hook nicht mag (aber das Publikum)
Was wirklich mit Johns Sohn passiert ist
Wenn Leo Crow als Fälschung entlarvt wird, fragen sich die Zuschauer möglicherweise, was wirklich mit Sean passiert ist. Minderheitsbericht Diese Frage bleibt absichtlich unbeantwortet, so dass wir am Ende des Films immer noch nicht mehr wissen als John: Er hielt den Atem unter Wasser in einem öffentlichen Schwimmbad an, und als er wieder auftauchte, war Sean verschwunden. Wir wissen nicht, wer Sean mitgenommen hat, wie er gestorben ist oder ob er vielleicht noch irgendwo lebt. In einem Interview mit Roger Ebert aus dem Jahr 2002 erklärte Spielberg, dass einige Fragen in Minderheitsbericht war absichtlich unbeantwortet geblieben:
Wie viele Ghost Rider Filme gibt es?
Ich hatte John Huston im Ohr. Ich ging zurück und schaute mir The Maltese Falcon und [Howard] Hawks 'The Big Sleep an - um zu sehen, wie einige dieser Film Noir-Rätsel gelöst wurden. Sie haben nicht jedes i gepunktet und jedes t gekreuzt. Sie haben versucht, dich aus dem Gleichgewicht zu halten. Sie stellten mehr Fragen, als sie damals beantworten konnten.
der auf the walking dead gestorben ist
Innerhalb der Geschichte ist die Tatsache, dass Seans Verschwinden ein Rätsel bleibt, von entscheidender Bedeutung, da das Trauma, seinen Sohn zu verlieren, Johns Vertrauen in Precrime beflügelt. Das Programm zeigt Visionen von Morden, die wiederholt, angehalten und verbessert werden können, damit John sie herausfinden und die Antworten finden kann - etwas, das er für Sean nicht tun konnte. Am Ende des Films ist Johns Akzeptanz, dass Precrime sterben muss, auch ein Symbol dafür, dass er akzeptiert, dass er nie erfahren wird, was mit Sean passiert ist, und endlich bereit ist, weiterzumachen.
Wie (und warum) Anne Lively ermordet wurde
Minderheitsbericht Die Geschichte beginnt wirklich sechs Jahre vor Beginn des Films, als Lamar einen Weg fand, das Unmögliche zu tun: einen Mord in einer Welt zu begehen, in der die Polizei Morde sehen kann, bevor sie geschehen. Lamar tötete Anne Lively aus demselben Grund, aus dem er John später gründete, um Leo Crow zu ermorden - um Precrime zu schützen. Obwohl die Precogs öffentlich als Wundergeschenk für die Menschheit in Rechnung gestellt werden, enthüllt Dr. Hineman (Lois Smith) John, dass sie tatsächlich Kinder von Müttern sind, die von einer frühen Version von Neuroin abhängig waren, der gleichen Droge, die John verwendet. Die Exposition gegenüber Neuroin in der Gebärmutter verursachte den Kindern schreckliche Hirnschäden, wobei die meisten von ihnen in einem frühen Alter starben. Diejenigen, die überlebten, erlebten jedoch Visionen von Morden, die noch nicht geschehen waren, und sie wurden zur Grundlage für Precrime.
Verwandte: Jeder kommende Tom Cruise Film
Anne Lively war Agathas Mutter, eine Neuroinsüchtige, die in eine Reha-Einrichtung ging und es schaffte, ihre Sucht zu besiegen. Nachdem sie sich aufgeräumt hatte, wollte sie ihr kleines Mädchen zurück haben. Lamar konnte Anne nicht erlauben, Agatha wegzunehmen, da die Precogs als Schwarmgeist fungieren und die anderen beiden - Zwillingsbrüder Arthur (Michael Dickmann) und Dashiell (Matthew Dickmann) - ohne Agatha nicht 'arbeiten'. Er konnte auch nicht riskieren, dass Anne öffentlich die Rückkehr ihrer Tochter forderte, da dies die Aufmerksamkeit auf das Wohlergehen der Precogs lenken würde. Eine Ausstellung vor dem Hauptquartier von Precrime gibt Touristen eine Reihe von Lügen über die Lebensbedingungen der Precogs und macht deutlich, dass ihre gefolterte Beschränkung auf den Pool nur eines der vielen Geheimnisse von Precrime ist.
Um den Mord an Anne Lively abzubrechen, verwendete Lamar ein Phänomen namens 'Echo', bei dem die Precogs Wiederholungen vergangener Visionen erleben. Er sagte Anne, sie solle ihn an einem See treffen und bezahlte einen drogenabhängigen Drifter, um sie zu ertrinken. Nachdem Lamar die Vision ihres Todes beobachtet hatte, wusste er alle Einzelheiten darüber, wie sich der ursprüngliche Mord abgespielt hätte. Dann wartete er am See darauf, dass der Drifter von Precrime verhaftet wurde, und ermordete Anne Lively, nachdem sie gegangen waren, genauso. Die Precogs sendeten ebenfalls eine Vision dieses Mordes, die jedoch lediglich als Echo abgetan und gelöscht wurde.
Warum Lamar Burgess 'letzte Wahl das Verbrechen zerstört
Im Minderheitsbericht Am Ende wird Lamar Burgess das gleiche Dilemma geboten, das John Anderton in Philip K. Dicks ursprünglicher Geschichte hat: Er kann entweder einen Mord begehen und sich selbst zum Scheitern verurteilen, aber Precrime im Fortschritt retten; oder er kann sich dafür entscheiden, den vorhergesagten Mord nicht zu begehen, wodurch ein fataler Fehler in Precrime aufgedeckt und seine eigene Schöpfung zerstört wird. Nachdem der Mord bereits vorhergesagt wurde und sich die Precrime-Offiziere nähern, beschließt Lamar, sich in die Brust zu schießen. Zu Beginn des Films sagte er zu Witwer: ' Ich möchte nicht, dass John Anderton verletzt wird '- und trotz all seiner Lügen scheint diese Aussage völlig ehrlich zu sein. Als Lamar merkt, dass er eine Wahl hat, beschließt er, sich das Leben zu nehmen, anstatt John zu töten, weil er es nicht ertragen kann, mitzuerleben, wie sein Erbe abgebaut wird.
wie alt ist john marston in rdr2
Hätte Lamar beschlossen, John zu erschießen, wäre er wegen Mordes (zusammen mit dem Mord an Anne Lively) verhaftet worden, aber er hätte auch bewiesen, dass Precrime funktioniert. Der mutmaßliche Mord an Leo Crow wurde in Precrime als menschlicher Fehler eingestuft, da die Beamten die Szene nicht rechtzeitig erreichten und John Andertons Tod auf die gleiche Weise behandelt worden wäre. Precrime hätte immer noch national werden können, und Lamar's Erbe wäre erhalten geblieben. Mit der Entscheidung, John nicht zu erschießen, beweist Lamar sehr öffentlich, was John bereits früher im Film entdeckt hatte: dass eine Person, die ihre Zukunft kennt, sie ändern kann und daher die Visionen der Precogs nicht sicher sind. Dies führt dazu, dass Precrime aufgelöst und die Precogs freigegeben werden.
Siehe auch: Bester Film Plot Twists Of The Decade
Die wahre Bedeutung des Endes des Minderheitenberichts
Wie viele andere Geschichten über Zeitreisen und futuristische Visionen, Minderheitsbericht stellt die Frage, ob die einmal bekannte Zukunft geändert werden kann. Terminator: Dunkles Schicksal beantwortete dieselbe Frage mit dem Hinweis, dass bestimmte Dinge unvermeidlich sind und trotz der Bemühungen, sie abzuwenden, passieren werden; Nachdem Sarah Connor den Aufstieg von Skynet verhindert hatte, trat ein anderes Computersystem namens Legion an seine Stelle und führte zu einem ähnlichen Untergang der Menschheit. Als Leo Crow fast genauso stirbt, wie es die Vision vorausgesagt hatte, obwohl John sich entschieden hat, ihn nicht zu töten, scheint es so Minderheitsbericht könnte eine ähnliche Schlussfolgerung ziehen.
Danny Witwer kritisiert Precrime zu Beginn von Minderheitsbericht und fragten, wie sie sicher sein können, dass ein Mord definitiv passiert wäre. Als Antwort rollt John einen Ball auf ihn zu. Als Witwer es fängt, um zu verhindern, dass es fällt, geht John davon aus, dass die Tatsache, dass er es gefangen hat, nichts an der Tatsache ändert, dass es definitiv fallen würde. Im Gegensatz zum rollenden Ball können John und Lamar jedoch entscheiden, nicht zu fallen (bildlich gesprochen). Das Element der menschlichen Handlungsfähigkeit in der Gleichung macht die Visionen der Precogs nicht ganz sicher und ist auch für die Erstellung von Minderheitenberichten verantwortlich.
Nach dem Weg, Minderheitsbericht stellt auch die Ethik in Frage, jemanden für etwas zu bestrafen, das er tun würde, aber noch nicht getan hat. Ein beliebtes Thema der ethischen Debatte ist, ob es gerechtfertigt wäre, in die Vergangenheit zu reisen und Adolf Hitler als Baby zu töten. Es wird allgemein gesagt, dass die Handlung in zweierlei Hinsicht fehlerhaft ist: Erstens ist das Töten von Baby Hitler keine Garantie dafür, dass eine andere Person den Platz in der Geschichte, den Hitler getan hat, mit demselben Ergebnis einnehmen wird; und zweitens, selbst wenn das Töten von Baby Hitler den Holocaust verhindern würde, würden Sie immer noch ein unschuldiges Baby töten. Im Minderheitsbericht Precrime steht vor dem gleichen Dilemma und rechtfertigt es, zukünftige Mörder einzusperren, da kein begründeter Zweifel daran besteht, dass sie ihr Opfer nicht getötet hätten. Das Ende von Minderheitsbericht beweist, dass solche vernünftigen Zweifel bestehen, was dazu führt, dass niemandes Lebensweg völlig vorbestimmt ist und die Menschen anders wählen können, selbst wenn es so aussieht, als gäbe es kein Zurück.