„Es ist ein wenig übertrieben“: Oliver Stones Oscar-prämierter Kriegsfilm von 1986 verliert Genauigkeitspunkte vom Experten

Welcher Film Zu Sehen?
 
  • Zug Laut dem Militärhistoriker Bill Allison weist die Darstellung des Angriffs auf die Feuerunterstützungsbasis Burt einige Ungenauigkeiten auf.
  • Der Film übertreibt bestimmte Elemente des Konflikts, darunter die Fähigkeit eines vietnamesischen Soldaten, in einen amerikanischen Kommandobunker zu rennen.
  • Zug basiert auf den eigenen Erlebnissen des Regisseurs Oliver Stone während des Vietnamkriegs, lässt sich aber aus Unterhaltungsgründen offensichtlich einige kreative Freiheiten.

Zug , Oliver Stones Oscar-prämierter Vietnamkriegsfilm, weist laut einem Militärhistoriker einige große Ungenauigkeiten auf. 1986 erschienen, Zug Charlie Sheen spielt Chris, einen unerfahrenen Soldaten, der sich mitten in einer Rivalität zwischen zwei Sergeanten befindet. Der erschütternde Vietnamkriegsfilm, in dem auch Willem Dafoe, Tom Berenger, Johnny Depp und Forest Whitaker mitspielen, wurde für acht Oscars nominiert und nahm vier mit nach Hause, darunter die Auszeichnungen für den besten Film und die beste Regie.





In einem aktuellen Video für Insider , Der Militärgeschichtsprofessor Bill Allison analysiert Zug 's reale Genauigkeit, Finden einiger Fehler in einer bestimmten Sequenz – dem Angriff auf die Fire Support Base Burt. Allison ist Professor an der Georgia Southern University, wo er Vorsitzender der Abteilung für Geschichte ist. Sein Spezialgebiet ist die amerikanische Militärgeschichte und der amerikanische Krieg in Vietnam und er hat Militärgeschichte am USAF Air War College, der USAF School for Advanced Air and Space Studies und dem US Army War College unterrichtet. Er hat außerdem mehrere Bücher zur US-Militärgeschichte geschrieben, darunter „Military Justice in Vietnam: The Rule of Law in an American War“.






Verwandt
Die 10 besten Kriegsdramafilme für Fans von Platoon
Es gibt einige vergessene und unterschätzte Kriegsdramen, die von Fans des Genres genauso Aufmerksamkeit verdienen wie Klassiker.

Der Angriff des Zuges auf die Feuerunterstützungsbasis Burt ist nicht korrekt

Historiker nennt die Szene „übertrieben“

Der Historiker lobt bestimmte Aspekte des Films, kritisiert jedoch einige Übertreibungen bei der Darstellung des Angriffs auf die Fire Support Base Burt im Jahr 1968 . Sehen Sie sich unten eine Auswahl seiner Analysen sowie seine Punktzahl für die Sequenz von 10 an:



Das PAVN bereitet sich vor, ich denke, das ist ziemlich genau. Was diese Szene darstellt, ist der Angriff vom 1. Januar 1968 auf die Feuerunterstützungsbasis Burt, die nahe der kambodschanischen Grenze liegt. Es gehört zum Einsatzgebiet der 25. Infanteriedivision. Oliver Stone war in der 25. Infanteriedivision und an diesen Gefechten beteiligt.

Also die Bunker, in denen Sie Charlie Sheen und die anderen sehen … wenn Sie die Zeit hätten, ein paar Bäume zu fällen und ein paar Baumstämme auf sich zu legen, wäre das eine gute Verteidigungsposition.






Sie hatten einen Kommandobunker, in den der Typ mit der Granate hineinläuft und ihn in die Luft jagt. Ich sage: „Viel Glück damit.“ Erstens muss man wissen, woran es liegt. Zweitens muss man es sehen können. Es ist dunkel, bis auf das Aufblitzen verschiedener Explosionen und dergleichen, was bedeutet, dass Sie Schwierigkeiten haben werden, Ihre Nachtsicht aufrechtzuerhalten. Es könnte also wahrscheinlich von Mörsern oder Ähnlichem des Feindes getroffen worden sein.



Ein Feuerunterstützungsstützpunkt ist also ein kleiner Posten, aber er ist sehr gut organisiert und sehr gut verteidigt. Was hier dargestellt wird, ist das nicht, und so greift die VC zu, bevor sie gut verteidigt ist. Und ich bin mir nicht sicher, ob der eigentliche Kampf wirklich so realistisch ist. Wenn man sich die Szene in ihrer Gesamtheit ansieht, müsste ich ihr vielleicht eine 6 [von 10] geben. Was den eigentlichen Kampf angeht, finde ich, dass er etwas übertrieben ist.






Der Historiker ging im selben Video auch auf die Richtigkeit mehrerer anderer Filme ein, die sich alle mit dem Vietnamkrieg befassen. Das Video deckt ab Apokalypse jetzt (1979), Wir waren Soldaten (2002), Vollmetalljacke (1987), Der Geruch von brennendem Gras („Der Duft von brennendem Gras“) (2012), Die Green Berets (1968), Geboren am 4. Juli (1989) und Rambo: First Blood Teil II (1985).



Zug wurde damals vermarktet als „ der erste richtige Film über Vietnam '.

Wie wichtig sind die Ungenauigkeiten von Platoon?

Der Fokus liegt auf der Gemütsverfassung der Soldaten, nicht auf den Details der Schlacht

Wie Allison betont, Stone ist selbst ein Veteran und der Film basiert auf seinen Erfahrungen als Soldat während des Vietnamkrieges. Offensichtlich sind also die Ungenauigkeiten in Zug sind nicht das Ergebnis eines Versehens von Stone, sondern offenbar das Ergebnis von Versuchen, die Geschichte des Films so kraftvoll und unterhaltsam wie möglich zu gestalten. Denn ein Erzählfilm, auch wenn er auf realen Ereignissen basiert, unterscheidet sich von einem Dokumentarfilm.

Verwandt
10 Kriegsfilme, von Militärexperten für ihre Genauigkeit und ihren Realismus gelobt
Während die meisten Kriegsfilme wegen ihrer Ungenauigkeit kritisiert werden, gibt es viele, die verschiedene Details richtig verstanden haben und das Lob von Militärexperten erhalten haben.

Durch Sheens Hauptfigur in Zug , Der Film versucht, dem Publikum eine Vorstellung von den Schrecken zu vermitteln, denen die Soldaten in Vietnam ausgesetzt waren . Die Ungewissheit, die Angst, das Chaos und die Verwirrung kommen uns dabei entgegen Zug Die Angriffssequenz auf die Basis der Feuerunterstützungsbasis und das Auslösen einer emotionalen Reaktion bei den Zuschauern während dieser Art von Szenen hatten offensichtlich Vorrang vor der Umsetzung jedes einzelnen Details. Als Ganzes, Zug wurde weithin als realistische Darstellung des Geisteszustands eines Soldaten gelobt während des Konflikts.

Die Bewertungen für Zug deuten darauf hin, dass sich Stones Ansatz ausgezahlt hat und der Film heute weithin als einer der besten Vietnamkriegsfilme aller Zeiten gilt. Der Film wurde mit einem Budget von nur 6 Millionen US-Dollar gedreht und spielte am Ende 138 Millionen US-Dollar an den Kinokassen ein, eine bemerkenswerte Leistung. Während Stone sich in Bezug auf Aspekte einige kreative Freiheiten nehmen kann Zug Der Film überdauert weitgehend die Zeit als erschütternde und äußerst wirkungsvolle Darstellung des Krieges.

Platoon Oscar-Gewinne und Nominierungen (1987)

Bester Film (1987)

Gewinner

Beste Regie (Oliver Stone)

Gewinner

Bester Ton (John Wilkinson, Richard D. Rogers, Charles Grenzbach, Simon Kaye)

Gewinner

Bester Filmschnitt (Claire Simpson)

Gewinner

Bester Hauptdarsteller in einer Nebenrolle (Tom Berenger)

Nominiert

Bester Hauptdarsteller in einer Nebenrolle (Willem Dafoe)

Nominiert

Bestes Drehbuch, direkt für die Leinwand geschriebenes Drehbuch (Oliver Stone)

Nominiert

Beste Kamera (Robert Richardson)

der dunkle ritter erhebt sich ra's al ghul

Nominiert

Zug ist derzeit zum Streamen auf Max verfügbar.

Quelle: Insider