Die Netflix-Adaption der Lemony Snicket-Bücher ist ein Hit, nicht zuletzt, weil das Material originalgetreuer gehandhabt wird als der Film von 2004.
Netflix 'erster Hit des Jahres 2017 ist eindeutig die verrückte (und miserable) TV-Show Eine Verkettung von unglücklichen Ereignissen . Indem die Lemony Snicket-Buchreihe mit äußerster Zuversicht auf die Leinwand gebracht wird, fängt sie die ironische, eigenwillige Natur in jedem Aspekt des Filmemachens ein, von ihrem visuellen Stil - einem Mash-up der 90er Jahre von Tim Burton und Wes Anderson mit Pantomime-Spritzer - bis zum vielschichtigen Fernsehspiel vom Autor Daniel Handler (der die Bücher unter dem Namen Snicket schrieb). Für Fans ist es eine delirante Realisierung einer wesentlichen Buchreihe, während es für Neulinge eine völlig einzigartige Geschichte liefert, die auf eine im Fernsehen seltene Weise erzählt wird.
Dies ist natürlich nicht die erste Adaption des Snicket-Verses. Im Jahr 2004, einige Jahre bevor die Bücher fertig waren, Brad Silberling (sonst am bekanntesten für Caspar ) drehte einen Film basierend auf der Serie, die hauptsächlich als Jim Carrey-Fahrzeug fungierte. Es wurde ziemlich gut aufgenommen, aber nicht gut genug, um das Vertrauen in eine Fortsetzung zu wecken, so dass die Geschichte hastig abgeschlossen wurde und gleichzeitig baumelte. Der Film wird jetzt mit gemischten Gefühlen betrachtet; Es funktioniert zwar ordentlich als ungewöhnliches Familienabenteuer, ist aber in Bezug auf die Anpassung eher flauschig.
Nun, da Barry Sonnenfeld (der die Serie leiten sollte, bevor er Budgetprobleme beseitigt hat) seine und Handlers reine, unverfälschte Vision auf den Bildschirm bringen muss, wie vergleichen sich die beiden Versionen?
Wird es einen vierten divergenten Film geben?
Das Format
Da sowohl der Film als auch die TV-Serie unter Einbeziehung von Daniel Handler (er lieferte den ersten Entwurf des Drehbuchs des Films) und mit Blick auf die Erfassung der Welt der Bücher (es gibt einige Ähnlichkeiten im Designansatz) am meisten gedreht wurden Bemerkenswerter Unterschied zwischen den beiden ist die Struktur. Der Film nahm die ersten drei Bücher und verschmolz sie zu einem einzigen Film - Der Reptilienraum und Das breite Fenster waren 15 und 30 Minuten Episoden in der Handlung von eingeklemmt Der schlechte Anfang - während die Show jedem Buch zwei Episoden gibt (von unterschiedlicher Länge, aber ungefähr 40 bis 60 Minuten), mit dem Plan, eine 4-5-4, Drei-Jahreszeiten-Adaption zu haben.
In Bezug auf die Treue, die jede Methode ermöglicht, sollte es keinen Wettbewerb geben. Obwohl die Netflix-Show einige Freiheiten mit verschiedenen kleinen Handlungspunkten einnimmt und viel Bindegewebe zwischen gedruckten, eher eigenständigen Geschichten einfügt, besteht die Freiheit, so viel mehr von der Geschichte auf angemessene Weise zu erzählen: Der Reptilienraum ist kein verrückter Zwischenstopp, sondern ein echter Vorgeschmack darauf, wie die Normalität wieder aufgenommen werden kann. Das breite Fenster keine Geschichte eines nervösen Vormunds, sondern eine mürrische Darstellung der Kinder, die erkennen, dass sie selbst handeln müssen.
Über Anpassungsprobleme hinaus ermöglichen die Zweiteiler einfach ein besseres Geschichtenerzählen. Es gibt mehr Raum, um die vielseitige Besetzung der Charaktere und die Welt, in der sie sich befinden, kennenzulernen, und es gibt reichlich Gelegenheit für Abweichungen und neben dem Erzähler Patrick Warburtons Lemony Snicket.
Die Kinder
Was die Netflix-Struktur am meisten hilft, ist das Wachstum der Kinder. Auf dem Papier gibt es nicht viel zu unterscheiden zwischen den Baudelaires einer der beiden Adaptionen, abgesehen von der Entscheidung, jüngere, aber ebenso versierte Schauspieler für die Show zu besetzen (ein Schritt, der jetzt beeindruckend ist und sich später auszahlt). Es gibt subtile Unterschiede - in der Netflix-Show sind Sunnys Untertitel eher lässig, Violet holt ihr Denkband aus der Tasche, anstatt es ständig zu tragen, und Klaus hat eine Brille - korrigiert eine schlechte Filmentscheidung, die vermutlich getroffen wurde, um Harry-Potter-Vergleiche zu vermeiden - aber für alle Absichten und Zwecke machen sie beide richtig.
Was die Fernsehschauspieler - Malina Weissman, Louis Hynes (der - lustigerweise - zwei Jahre älter ist als die Schauspielerin, die seine Schwester spielt) und Presley Smith - haben, ist Zeit. Sie dürfen nicht nur mehr in ihre Charaktere investieren und die kleinen Tics ihrer Persönlichkeit besser definieren, sondern sich im Laufe der Show tatsächlich weiterentwickeln und reifen. Das Ausmaß wird erst in der dritten Staffel klar sein, aber wir können bereits sehen, dass Violet, Klaus und sogar Sunny anfangen, mehr Selbstvertrauen, Unabhängigkeit und weltliches Wissen zu gewinnen. Im Gegensatz dazu kam das Trio im Originalfilm größtenteils unverändert aus dem Abenteuer heraus, ohne einen Anschein von Schließung zu bekommen.
Graf Olaf
Wie das Marketing für beide Anpassungen hervorhob, ist der Star der Franchise natürlich der selbsternannte Bösewicht Graf Olaf. Dies ist angesichts der Herangehensweise der Bücher seltsam, macht aber in mehr Massenmarktmedien Sinn, wenn man bedenkt, wie es einen erwachsenen Mastkopf erlaubt. Und aus diesem Grund wird er wahrscheinlich das umstrittenste Element in Bezug darauf sein, wen die Menschen bevorzugen.
Wann kommt das neue Prison Break raus?
Jim Carrey in dem Film ist Jim Carrey, der überfällt, was seltsam ist, aber bedeutet, dass er es für die Verkleidungen brillant macht - sowohl sein Stefano als auch Captain Sham haben eine erschreckende Brillanz. Neil Patrick Harris strebt unterdessen einen (geringfügig) nuancierteren Charakter an, der das Gefühl hat, tatsächlich aus der stilisierten Welt zu stammen. Er ist getäuscht und egoistisch, aber nicht ganz so karikaturistisch. Der große Unterschied ist jedoch die Bedrohung; Mit Harris glauben Sie wirklich, dass er die Kinder töten würde, wenn er die Gelegenheit dazu hätte, und seine Erscheinungen sind schrecklicher (bis zu dem Punkt, an dem seine Verkleidung in der siebten Folge einen Teil eines großen emotionalen Bauchschlags enthüllt).
Auch hier liegt es mehr an der persönlichen Meinung als an anderen - und es ist erwähnenswert, dass Carrey eine kleinere Geschichte und damit einen anderen Ansatz hatte -, aber um den Charakter einzufangen und insgesamt am besten zu sehen, muss es Harris sein.
wie ist opie in sons of anarchy gestorben
Das Gefühl der Bücher einfangen
Während die Aufführungen mehr bieten, ist die Art und Weise, wie die Show das Gefühl der Bücher einfängt, der Ort, an dem die Show wirklich überholt. Hier fiel für viele Fans der Film zusammen; Es hatte das visuelle Design von Snickets Illustrationen, die anachronistische Kulisse und Jude Law, der mürrisch sagte, es sei keine fröhliche Geschichte (komplett mit gefälschter Happy Elf-Eröffnung), aber vieles fühlte sich sehr oberflächlich an. Die Show macht den Ton eindeutig besser und tiefer.
Offensichtlich macht Snicket als ständige Präsenz vor Ort einen großen Unterschied, obwohl die subtileren Elemente am beeindruckendsten sind. Das zugrunde liegende Thema der Idiotie der Erwachsenen ist von Anfang an viel deutlicher; Jeder über zwanzig ist sich der Verkleidung des ohnehin schon idiotischen Grafen Olaf ständig bewusst und behandelt die Kinder trotz ihrer offensichtlich überlegenen Intelligenz als weniger. Ihre Herablassung und die damit verbundene Frustration sind spürbar.
Das ist jedoch nichts für das unermüdliche Experimentieren mit Sprache. Die Bücher schienen fast nur wegen ihres wahnsinnigen Wortspiels zu existieren: kritische Theorie, angewendet auf eine Erzählung; Redewendungen auf den Punkt gebracht; eine ganze Seite, die nur aus nie wieder und wieder wiederholt besteht. Dies wurde vom Film nie wirklich berücksichtigt, wahrscheinlich weil das Einrichten zeitaufwändig und als Idee eher untertrieben ist, aber dennoch ein Loch im Zentrum der Welt hinterlässt. Sie entfernten sogar die erste Überlistung von Olaf durch Baudelaire, indem sie die doppelte Bedeutung des juristischen Jargons verwendeten.
Umgekehrt ist die Show von ganzem Herzen in das Sprachspiel eingebunden und umso besser. Das Drehbuch von Handler ist so dicht mit literarischen und grammatikalischen Gags und wiederum mit Rückrufen zu früheren Gags in späteren Folgen, dass es eine Freude ist, es einfach spielen zu hören. Es ist ein einfacher Tic, aber alles fühlt sich zusammenhängender an. Wenn Tante Josephine eine Spur hinterlässt, um sie mit Grammatikfehlern in Curdled Cave zu finden, ist dies im Film eine Eigenart ihres Charakters, aber in der Show ist es eine weitere humorvolle Abweichung in einer Serie, die bereits eine ganze Episode mit einem bildlich / buchstäblich laufenden Witz verbracht hat .
Es sind solche Dinge, die die Show zu einem endgültigen Status erheben - es gelingt ihr, Snickets Eigenheiten auf eine Weise zu präsentieren, wie sie der Film nie erreicht hat. Was es jedoch weiter vorantreibt, ist, wie es mit etwas umgeht, das der Film völlig ignoriert hat…
Das Mysterium
Als sich die Bücher entwickelten und sich von Variationen über dieselben Kinder entfernten, erhielten sie einen neuen Vormund. Graf Olaf taucht im Verkleidungsbogen auf, die Verschwörung, an der V.F.D. und die mysteriöse Vergangenheit der Baudelaire-Eltern begann sich zu vertiefen. Dies war nur bis zur Einführung der Sumpfgebiete von flüchtiger Bedeutung Die strenge Akademie (Buch 5) und war bis dahin nicht unbedingt erforderlich Das abscheuliche Dorf (Buch 7), so dass der Film es natürlich fast vollständig umging; Das einzige Element, das es aufrechterhielt, war die vage Beziehung zwischen allen Wächtern und dem Sprichwort diejenigen, die Feuer machen und diejenigen, die sie löschen. Dies war eine Schande, aber angesichts des Inhalts, den es anpasste, kaum überraschend.
ist Wayward Pines, das für Staffel 3 zurückkommt
Da es in der Netflix-Serie um längeres Geschichtenerzählen und das ziemlich sichere Wissen geht, das für die Anpassung der gesamten 13 Bücher erforderlich ist, muss es nicht so zurückhaltend sein, da Violet, Klaus und Sunny die umfassendere Handlung viel früher als je zuvor kennen waren im Druck. Dies ist offensichtlich erfrischend für diejenigen, die die Serie erneut besuchen, und bietet Erwachsenen insgesamt mehr Möglichkeiten, sich darauf einzulassen. Es ist zwar schwer, den Film dafür verantwortlich zu machen, dass er ihn nicht hat, aber er stärkt zweifellos die Welt und macht die Show zu einer ansprechenderen Uhr.
- -
Es ist unfair, den Film zu sehr für seine Fehler als Anpassung zu hassen, angesichts der Einschränkungen, die er sich selbst auferlegt hat, und der bewundernswerten Versuche, die Bücher auf die Leinwand zu bringen. Die Netflix-Show hat jedoch eine größere Leinwand, höhere Ambitionen und ist im Grunde so gut konstruiert, dass es nicht anders kann, als den Film in fast jeder Hinsicht zu verbessern. Das Warten auf die zweite Staffel wird schwierig.
Eine Verkettung von unglücklichen Ereignissen Staffel 1 ist ab sofort auf Netflix verfügbar.