Das Original Peter Hase Geschichten der Autorin Beatrix Potter unterhalten das Publikum seit der Veröffentlichung von 1902 Die Geschichte von Peter Rabbit . Die Spielfilmadaption aus dem Jahr 2018 erwies sich als überraschender Kassenerfolg und spielte weltweit über 350 Millionen US-Dollar ein. Jetzt ist Co-Autor/Regisseur Will Gluck mit einer Fortsetzung zurück. Peter Rabbit 2: Der Ausreißer . Die Fortsetzung erntete sogar noch mehr Kritikerlob als die erste Adaption und hat gute Geschäfte gemacht, insbesondere wenn man bedenkt, wie die anhaltenden Probleme mit dem Coronavirus Familienfilmen an den Kinokassen besonders hart zugesetzt haben.
Peter Rabbit 2: Der Ausreißer ist das seltene „sprechende Tier“-Abenteuer, das es mühelos schafft, seine CGI-Lebewesen und ihre Geschichten mit den Live-Action-Schauspielern und ihren Parallelhandlungen in Einklang zu bringen. Um dieses hohe Ziel zu erreichen, bemühte sich Gluck, die Zeichentrickfiguren als echte Menschen zu behandeln, während er die Realfilmstars Domnhall Gleeson, Rose Byrne und David Oyelowo auf einer erhöhten Existenzebene spielen ließ. Insbesondere Gleeson verdient für seine Leistung als Mr. McGregor jedes Lob der Welt; Er gibt wirklich sein Bestes in die Rolle und es ist eine wahre Freude, ihm zuzusehen.
Siehe auch: Peter Rabbit 2 Cast & Character Guide: Wie die Synchronsprecher aussehen
Während der Werbung für die Veröffentlichung des Heimvideos von Peter Rabbit 2: Der Ausreißer , Gluck sprach mit TVMaplehorst über seine Arbeit am Film. Er spricht über seine Herangehensweise an die Charaktere, einschließlich seines Wunsches, die CGI-Tiere als Teenager-Charaktere und nicht als animierte Karikaturen zu behandeln. Er spricht über die Metathemen und den Insider-Humor des Films und darüber, wie er bei der Arbeit an einer Fortsetzung eine schnelle, spannungsgeladene Abwicklung schätzt. Abschließend teilt er seine Gedanken über die Aussicht auf eine Peter Hase 3 und verrät, wie weit er mit dem Drehbuch für die Fortsetzung, die noch nicht genehmigt wurde, fortgeschritten ist.
Filme wie Scott Pilgrim gegen die Welt
TVMaplehorst: Ich habe den Film heute erst gesehen, Peter Rabbit 2: Der Ausreißer . Ich hatte eine tolle Zeit mit diesem Film.
Will Gluck: Hast du es im Kino gesehen oder hast du es zu Hause gesehen?
Ich habe es zu Hause gesehen und sie haben mir einen Werbelink geschickt. Aber ich habe den ersten Film in einem überfüllten Kino mit vielen Kindern gesehen, und von dieser Erfahrung habe ich wirklich profitiert. Für dieses Mal brauchte ich jedoch nicht einmal Kinder in der Nähe zu haben; Es hat mir alleine ganz gut gefallen! Es ist immer noch ein Familienfilm, aber ich hatte das Gefühl, dass er dieses Mal viel erwachsener wirkte.
Will Gluck: Wir versuchen, diese Filme so zu machen, dass sie nicht „für Kinder“ sind. Wir haben versucht, daraus einen Familienfilm zu machen, der Kindern Spaß macht. Und wir sind ziemlich streng zu uns selbst. Wir wollen es wirklich für alle machen, und Kinder sind viel schlauer als wir denken. Und nicht nur das: Wenn Kinder etwas nicht verstehen, ist es für sie kein Problem, es nicht zu verstehen. Sie gehen durchs Leben und verstehen nichts; das sind Kinder! Wir müssen ihnen also nicht nachgeben.
Einer meiner Lieblingsfilme ist Fett , und als ich ein kleines Kind war, ging mir jeder einzelne ungezogene Witz völlig über den Kopf, aber das hielt mich nicht davon ab, ihn mir jeden Tag anzuschauen!
Will Gluck: Ja, und als du ein Kind warst, war dir das egal! Du hattest kein Problem damit, es nicht zu wissen.
Exakt. Okay, also erkläre es mir. Du machst den ersten Teil, und die Angabe „geschrieben und inszeniert von“ ist für mich so wichtig, dass sie meiner Meinung nach dem Ganzen eine besondere Note verleiht. Wenn man das erste macht, bringt es 300 Millionen Dollar ein, also sagen sie: „Okay, Runde zwei, lasst uns gehen?“ War das schon immer eine Option für Sie, wollten Sie schon immer damit fahren? Peter Hase Zug in die Franchise-Stadt?
Wie entferne ich die Apple-ID einer anderen Person auf meinem iPad?
Will Gluck: Nein. Niemand dachte... Der Einzige, der weniger als ich dachte, dass der erste Film ein Franchise werden würde... war das Studio. Nein. Als der erste so gut lief, sagten sie: „Hey, willst du den zweiten machen?“ Wir wollen es ziemlich schnell herausbringen. Und ich sah es als Gelegenheit, etwas Neues auszuprobieren. Ich hatte noch nie zuvor eine Fortsetzung gemacht. Im Laufe meiner Karriere habe ich verschiedene Genres ausprobiert. Und ich betrachte „Fortsetzung“ als ein Genre. Und ich durfte meine Familie nach Australien bringen, was ich liebe! Ich durfte mit meinen Freunden zurückgehen, mit denen ich das erste gemacht habe, und wir hatten eine tolle Zeit damit. Es war eine Überraschung. Es ging so schnell. Es war nicht so, dass die Herstellung fünf Jahre gedauert hätte. Von dem Moment an, als sie sagten: „Hey, möchtest du ein zweites machen?“ Wir drehten innerhalb von viereinhalb Monaten und waren innerhalb von 16 Monaten fertig. Das ist erstaunlich schnell für einen dieser Filme.
Es hat auch eine so clevere Geschichte. Ich habe das Gefühl, dass es dem Geist dieser Charaktere und den alten Geschichten von Beatrix Potter sehr treu bleibt. Er muss wirklich alles durchmachen, vermasselt, aber er muss es reparieren und wieder in Ordnung bringen.
Will Gluck: Es ist keine besonders originelle Heldenreise, aber ich schätze, es gibt keine Heldenreisen, oder?
Nun ja, da sind auf jeden Fall ein paar Wendungen drin, ein paar Schnörkel. Und so viel von dem Meta-Zeug. Ich meine, das Ende des Films ist im Grunde das, was ich Sie schon einmal gefragt habe, als er sagt: „Hey, wir hätten nie gedacht, dass wir es so weit schaffen würden.“
Will Gluck: Ja, natürlich. Oh, glauben Sie mir, das ist das Einzige, was mir am meisten Spaß macht: Rose Byrnes Geschichte mit dem Verleger, ich meine, es hat natürlich super viel Spaß gemacht, sie zu schreiben und zu machen.
Haben Sie das den Sony-Leuten mitgeteilt und fragten sie: „Willst du uns etwas sagen, Will?“
Will Gluck: Ich denke, sie wissen, wo ich stehe. (Lacht) Sie sagten immer: „Macht einfach die Tiere, die sprechenden Tiere!“ Und jedes Mal, wenn wir eine Vorführung hatten, sagten sie: „Lass diesen Handlungsstrang, behalte die Tiere!“ Aber man braucht beides, und sie hatten eine gute Einstellung. Sie sind sich auch ihrer selbst bewusst.
Ich denke, Domnhall Gleeson ist so ein talentierter Typ. Er macht es. Muss man ihn dirigieren, muss man ihn ausreden, oder ist er von Anfang an spielbereit?
Will Gluck: Er ist der engagierteste Schauspieler. Ich liebe ihn. Wir haben diesen Film wie einen Film behandelt, wissen Sie? Auch wenn das CGI so verrückt ist, hat er sich für jede einzelne Sache engagiert. So auch David Oyelowo. Aber wenn Domnhall physische Comedy macht, sieht es so einfach aus. Diese Szene, in der er den Hügel hinunterfällt, das ist er! Er hat es getan. Nach fünf oder sechs Aufnahmen sagte er: „Ich glaube nicht, dass ich noch viel mehr in mir habe, Will.“ Und dann haben wir uns entschieden: „Hey, was wäre, wenn es eine Aufnahme gäbe, in der er ganz nah an der Kamera ist, während er rollt?“ Und das ist nur Domnhall mit einem an seinen Arm geklebten Kamerakanal, und er stürzt sich einfach den Hügel hinunter. Er ist so engagiert, er ist so lustig. Normalerweise braucht ein Film 300 Crewmitglieder und so weiter. Aber diese Szene bestand nur aus Domnhall, einer Kamera und einer Rolle Klebeband. Und es war fantastisch. Ich liebte es.
Wir sehen diese großen CGI-Blockbuster mit diesen unverschämten Budgets, aber ich habe die Ausgaben für diesen nachgeschaut, und sie sagten, es seien weniger als 50 Millionen US-Dollar …
Will Gluck: Lassen Sie dies zunächst einmal eine Lektion über Wikipedia sein. Das stimmt überhaupt nicht. Und zweitens hatten wir unglaubliche Steueranreize der australischen Regierung. Das war ein wahnsinnig teurer Film, den wir dank der Beteiligung der australischen Regierung zu einem sehr günstigen Preis gedreht haben. Aber es ist auf jeden Fall günstiger als ein Marvel-Film, das steht fest!
Habe es. Wenn Sie also die CGI-Sachen machen, wie viel davon machen Sie vorab sichtbar, wie viel davon ist im Drehbuch geschrieben und wie viel davon können Sie am Set ausprobieren und den Tag herausfinden ?
Will Gluck: Es gibt nur sehr wenige Vorabvisualisierungen. Wir haben es beim ersten Mal versucht, aber am Ende haben wir einfach alles verworfen. Für dieses hier keine Vorabvisualisierung. Wir wussten, dass wir es nicht tun würden. Der Großteil davon besteht also nur darin, es zu filmen und herauszufinden, wie wir mit der Post weitermachen, was so viel Spaß macht. Du kannst immer wieder Dinge verändern. Animal Logic, das Animationshaus, war so großartig. Sie sind unglaublich talentiert und in der Lage, Dinge zu bewegen und zu verändern. Wir waren ständig damit beschäftigt, Dinge per Post zu klären.
Science-Fiction-TV-Serien der 80er und 90er Jahre
Machen Sie immer noch das alte Ding mit Tennisbällen und -schlägern mit aus Pappe ausgeschnittenen Charaktergesichtern darauf? Oder ist das so 2003?
Will Gluck: Das ist ein kleines Jahr 2003. Bei der Herstellung dieses Films wurden keine Tennisbälle beschädigt. Aber wir haben kleine Kerle gemacht, die wir „Stuffies“ nannten. Im Grunde ein Stofftier, das wie ein Kaninchen aussieht, ganz blau ist und das gleiche Gewicht wie ein Kaninchen hat, damit man es halten kann. Wir waren sehr darauf bedacht, dass es gut aussieht, wenn sie Dinge in der Hand halten. Daher war es viel besser, das Gefühl zu vermitteln, als würden sie sie halten. Wenn es eine Szene mit nur einem animierten Tier gäbe, würden wir den Stuffie oder oft auch nur einen Laserpointer verwenden.
Verbunden: Die Unterwasserwelt der kleinen Meerjungfrau muss den CGI-Realismus des König der Löwen vermeiden
Wie mit Katzen spielen!
Will Gluck: Ja, genau! (Lacht) Das stimmt, denn wenn die Kaninchen laufen, weiß der VFX-Supervisor, wie schnell sie laufen, und die Schauspieler könnten ihnen mit ihren Augen folgen. Allerdings ist es wirklich schwer zu handeln. Es ist ziemlich schwierig.
Ich wette! Wenn Sie schreiben, und Sie haben dafür einen Partner. Warst du beim ersten Mal alleine?
Will Gluck: Nein, ich hatte für beide einen Partner. Ein Typ namens Rob Lieber arbeitete am ersten und ein Typ namens Patrick Burleigh arbeitete am zweiten.
Hier möchte ich zum Ausdruck bringen, wie sehr es mir gefallen hat! Normalerweise verschränke ich meine Arme und verdrehe die Augen, wenn ich in dieser Art von Film ein Ungleichgewicht zwischen Menschen und Tieren entdecke, aber ich denke, dies ist eines der ganz wenigen Beispiele, das es wirklich auf den Punkt gebracht hat und beiden Seiten interessante Handlungsstränge und lustige Dinge beschert hat machen. Meine Arme waren nicht verschränkt!
Will Gluck: Ich habe diesen Film geschrieben, als wären die Charaktere nur Teenager. Wenn man also das CGI-Element herausnimmt, funktioniert der ganze Film, wenn man sie als Teenager sieht und das sind ihre Stiefeltern. Ich schreibe immer gerne Teenagern. Teenager sind schlauer als wir denken. Ich habe nie für ein sprechendes Tier geschrieben. Ich habe nie für ein „Kaninchen“ geschrieben. Ich habe für Peter und Benjamin und alle geschrieben. Ich wurde während der Produktion wütend, wenn sie sagten: „Der braune Hase muss umziehen …“ Und ich sagte: „Hey, er hat einen Namen!“ Sein Name ist Benjamin!' Ich wollte sie unbedingt zu Charakteren machen. Sobald man das macht, bekommt man großartige Schauspieler, die ihre Stimmen hineinbringen ... Das ist eine andere Sache: Wir haben keine Synchronsprecher engagiert, wir haben Schauspieler engagiert, die sich so verhalten, als wäre es ein echter Film und kein Zeichentrickfilm.
wer stirbt, wie man mit Mord davonkommt
Richtig, Schauspieler, die sie in Live-Action spielen und ihnen nicht nur eine Stimme geben könnten.
Will Gluck: Sobald man das macht, verschwindet dieser niedliche „sprechende Tier“-Zeug einfach. Bei all meinen Arbeiten sage ich: „Niemand würde das jemals sagen.“ Niemand hört sich so an.‘ Auch hier. Immer wenn Peter oder die Mädchen reden, ist es, als würden ein 16-jähriger Junge und ein 16-jähriges Mädchen miteinander reden.
Ich hoffe, dass der Rest des Genres von Ihnen Notizen macht, denn ich glaube wirklich, dass Sie es hier auf den Punkt gebracht haben. Okay, das Erscheinungsdatum wurde millionenfach geändert. Ich weiß, dass es etwas mit Cadbury Eggs gab, eine Marketing-Verbindung, die herauskam, ohne dass der Film dabei war ... Coronavirus-Wahnsinn. Aber soweit ich das an der Kinokasse beurteilen kann, läuft der Film ziemlich gut. Sind Sie also vorbereitet? Schreibst du Peter Hase 3 : Er rennt immer noch weg ?
Will Gluck: Wir haben eine große Idee für Peter Rabbit 3. Wenn sie uns das machen lassen. Es ist wirklich schwer, eine Fortsetzung zu machen. Es ist noch schwieriger, ein drittes zu machen. Das hier ist eine wirklich gute Idee. Ich habe die Hälfte davon geschrieben. Wir warten nur ab, was an der Abendkasse passiert. Aber es ist eine ziemlich verrückte Idee.
Nun, ich hoffe, Sie bekommen grünes Licht, damit wir in zwei Jahren darüber sprechen können. Oder vielleicht geben sie dir etwas mehr Zeit. 3 Jahre.
Will Gluck: Nein, je weniger Zeit, desto besser!
Ach, tatsächlich?
Will Gluck: Es ist besser, wenn man weniger Zeit hat. Es gibt ein echtes Gefühl der Dringlichkeit, das liebe ich.
Nächste: Sommerfilme 2021: Alles, was in die Kinos kommt (wenn sie geöffnet sind)
Peter Rabbit 2: Der Ausreißer ist jetzt in den Kinos und auf Digital erhältlich und wird am 24. August auf Blu-ray und anderen Heimvideoformaten erscheinen.